Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 97/96 ECLI:CZ:US:1996:2.US.97.96 AI generated

II.ÚS 97/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 97/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 2.4.1996 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 22.3.1996, v němž se navrhovatel domáhal určení výživného pro zletilé dítě, tj. pro navrhovatele. Návrh směřoval vůči odpůrci, kterým byl otec navrhovatele - A.V. Ústavní soud ČR rozhoduje podle čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR, mimo jiné, o ústavních stížnostech fyzických osob proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. V žádném případě do jeho působnosti nespadá rozhodování o otázkách, jež jsou v kompetenci soudů obecných. Návrh ve shora uvedené věci vyplývá z rodinně právních vztahů. K tomu Ústavní soud konstatuje, že podle § 7 zák. č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, projednávají a rozhodují věci vyplývající z rodinných vztahů soudy v občanském soudním řízení.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 97/96 · Ústavní soud České republiky: pro navrhovatele. Návrh směřoval vůči odpůrci, kterým byl otec navrhovatele - A.V. Ústavní soud ČR rozhoduje podle čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR, mimo jiné, o ústavních stížnostech fyzických osob proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. V žádném případě do jeho působnosti nespadá rozhodování o otázkách, jež jsou v kompetenci soudů obecných. Návrh ve shora uvedené věci vyplývá z rodinně právních vztahů. K tomu Ústavní soud konstatuje, že podle § 7 zák. č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, projednávají a rozhodují věci vyplývající z rodinných vztahů soudy v občanském soudním řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

.f

II.ÚS 97/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne ve věci navrhovatele A.V., o návrhu na zvýšení výživného

takto:

Návrh se odmítá.

Dne 2.4.1996 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 22.3.1996, v němž se navrhovatel domáhal určení výživného pro zletilé dítě, tj. pro navrhovatele. Návrh směřoval vůči odpůrci, kterým byl otec navrhovatele - A.V.

Ústavní soud ČR rozhoduje podle čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR, mimo jiné, o ústavních stížnostech fyzických osob proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. V žádném případě do jeho působnosti nespadá rozhodování o otázkách, jež jsou v kompetenci soudů obecných. Návrh ve shora uvedené věci vyplývá z rodinně právních vztahů. K tomu Ústavní soud konstatuje, že podle § 7 zák. č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, projednávají a rozhodují věci vyplývající z rodinných vztahů soudy v občanském soudním řízení.

Z výše uvedeného vyplývá, že jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, a proto nezbylo, než podaný návrh odmítnout podle § 43 odst. 1, písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení o opravných prostředcích: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné

V Brně dne 24. dubna 1996

JUDr. Ivana Janů

soudce zpravodaj