Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 76/96 ECLI:CZ:US:1996:2.US.76.96 AI generated

II.ÚS 76/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 76/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl o návrhu J.M., ve věci navrácení majetku jeho matky, takto: Stěžovatel ve svém podání Ústavnímu soudu z 12.3.1996 uvedl, že v roce 1992 požádal Pozemkový úřad v J.H., o navrácení majetku své matky. Nebylo mu vyhověno s odůvodněním,_ že případ se týká doby před rokem 1948. Proto se navrhovatel obrátil na Ústavní soud se žádostí o řádné prošetření této věci.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 76/96 · Ústavní soud České republiky: Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II.ÚS 76/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl o návrhu J.M., ve věci navrácení majetku jeho matky, takto:

Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel ve svém podání Ústavnímu soudu z 12.3.1996 uvedl, že v roce 1992 požádal Pozemkový úřad v J.H., o navrácení majetku své matky. Nebylo mu vyhověno s odůvodněním,_ že případ se týká doby před rokem 1948. Proto se navrhovatel obrátil na Ústavní soud se žádostí o řádné prošetření této věci.

Návrh nesplňoval podmínky zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, a postrádal obsahové a formální náležitosti.

Navrhovatel byl podrobně poučen a vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů od doručení výzvy.

Výzva byla navrhovateli doručena do vlastních rukou 5.4.1996, vady návrhu však nebyly do dnešního dne odstraněny.

Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 2. května 1996

JUDr. Miloš Holeček soudce Ústavního soudu ČR