Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 75/96 ECLI:CZ:US:1996:2.US.75.96 AI generated

II.ÚS 75/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 75/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Senát Ústavního soudu rozhodl v právní věci navrhovatele ing. J. R., o návrhu ze dne 2. 3. 1996, takto: Stěžovatel ve svém návrhu ze dne 2. 3. 1996, doručeném Ústavnímu soudu dne 11. 3. 1996, uvedl, že v souvislosti s realizací projektu dopravní výchovy s názvem "Říše pohádek" a s činností Privátní školy dopravní výchovy, morálky a etiky v silničním provozu došlo k zásahům orgánů veřejné moci, kterými bylo porušeno základní právo na život a jeho ochranu, zaručené Ústavou ČR. Navrhovatel proto požaduje, aby usnesení těchto v stížnosti blíže nespecifikovaných orgánů byla zrušena a byl mu přiznán nárok na odškodnění ve smyslu zák. č. 58/1969 Sb.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 75/96 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud pak dle § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Senát Ústavního soudu rozhodl v právní věci navrhovatele ing. J. R., o návrhu ze dne 2. 3. 1996, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel ve svém návrhu ze dne 2. 3. 1996, doručeném Ústavnímu soudu dne 11. 3. 1996, uvedl, že v souvislosti s realizací projektu dopravní výchovy s názvem "Říše pohádek" a s činností Privátní školy dopravní výchovy, morálky a etiky v silničním provozu došlo k zásahům orgánů veřejné moci, kterými bylo porušeno základní právo na život a jeho ochranu, zaručené Ústavou ČR. Navrhovatel proto požaduje, aby usnesení těchto v stížnosti blíže nespecifikovaných orgánů byla zrušena a byl mu přiznán nárok na odškodnění ve smyslu zák. č. 58/1969 Sb.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad návrhu přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 28. 3. 1996. Současné mu byla do 30. 4. 1996 poskytnuta lhůta k odstranění vad. Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 5. 1996, vzal navrhovatel svůj návrh zpět.

Ústavní soud pak dle § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. 5. 199

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu Ústavního soudu ČR