Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 73/96 ECLI:CZ:US:1996:2.US.73.96 AI generated

II.ÚS 73/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 73/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti navrhovatele P.S., na podjatost Krajského soudu v Praze, jímž byl odsouzen podle § 140 odst. 2 tr.zák k trestu odnětí svobody na pět roku nepodmíněně Dne 7.3.1996 došel ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 4.3.1996, jehož obsahem byla stížnost na podjatost Krajského soudu v Praze, kterým byl navrhovatel dne 25.1.1996 odsouzen podle § 140 odst. 2 tr. zák. k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání pěti roků.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 73/96 · Ústavní soud České republiky: 2 tr.zák k trestu odnětí svobody na pět roku nepodmíněně Dne 7.3.1996 došel ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 4.3.1996, jehož obsahem byla stížnost na podjatost Krajského soudu v Praze, kterým byl navrhovatel dne 25.1.1996 odsouzen podle § 140 odst. 2 tr. zák. k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání pěti roků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 73/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti navrhovatele P.S., na podjatost Krajského soudu v Praze, jímž byl odsouzen podle § 140 odst. 2 tr.zák k trestu odnětí svobody na pět roku nepodmíněně

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Dne 7.3.1996 došel ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 4.3.1996, jehož obsahem byla stížnost na podjatost Krajského soudu v Praze, kterým byl navrhovatel dne 25.1.1996 odsouzen podle § 140 odst. 2 tr. zák. k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání pěti roků.

Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, požadované náležitosti. Navrhovatel byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) citovaného zákona. Za tím účelem mu byla určena dvacetidenní lhůta, jejíž běh započal ode dne doručení tohoto vyrozumění.

Vyrozumění o odstranění vad návrhu bylo navrhovateli doručeno dne 25.3.1996. Konec určené lhůty připadl na den 15.4.1996.

Jelikož Ústavnímu soudu do uvedeného dne nedošel návrh na zahájení řízení, který by odpovídal zákonným požadavkům, jak o nich byl navrhovatel vyrozuměn, nezbylo, než podaný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Poučení o opravných prostředcích: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. dubna 1996

JUDr.Ivana Janů

soudce zpravodaj