II.ÚS 318/96 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojtěcha Cepla a soudců Ivy Brožové a Antonína Procházky v právní věci ústavní stížnosti PhDr. J. B. ml., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Jankovským, advokátem Advokátní kanceláře Praha, Bubenské nábř. 11, proti rozhodnutí okresního úřadu, pozemkového úřadu, v Českých Budějovicích ze dne 9. 4. 1996, čj. OPÚ/R-557/96/1152/92, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 9. 1996, čj. 10 Ca 206/96-39, o návrhu stěžovatele na odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a okresního úřadu, pozemkového úřadu, v Českých Budějovicích, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 9. 1996, čj. 10 Ca 206/96-39, a rozhodnutí okresního úřadu, pozemkového úřadu v Českých Budějovicích ze dne 9. 4. 1996, čj. OPÚ/R-557/96/1152/92, se odk1ádá.

Odůvodnění

Dne 19. 11. 1996 byla Ústavnímu soudu doručena včas uplatněná ústavní stížnost proti rozhodnutím uvedeným v záhlaví tohoto usnesení. Spolu s ústavní stížností podal stěžovatel návrh na odklad vykonatelnosti obou rozhodnutí, který odůvodnil tím, že na základě napadených pravomocných rozhodnutí hrozí reálné nebezpečí, že nemovitosti, které jsou předmětem restitučního sporu, budou použity k privatizaci, anebo k vykrytí dosud neuspokojených restitučních nároků jiných osob, čímž by mohl být zmařen vlastní smysl, pro který je podávána ústavní stížnost.

Po posouzení obsahu ústavní stížnosti Ústavní soud dospěl k názoru, že odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí není v rozporu s veřejným zájmem, zejména jde-li o rozhodnutí z oblasti nápravy křivd spáchaných minulým totalitním režimem. Protože lze taktéž konstatovat, že případná privatizace či jiné nakládání s nemovitostmi, které jsou předmětem ústavní stížností napadených rozhodnutí, by pro stěžovatele znamenalo větší újmu. než jaká může vzniknout jiným osobám tím, že zůstane zachován status quo, odložil Ústavní soud dle § 79 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 9. 1996, čj. 10 Ca 206/96-39, a rozhodnutí Okresního úřadu v Českých Budějovicích ze dne 9. 4. 1996, čj. OPÚ/R-557/96/1152/92, a to do vydání rozhodnutí o ústavní stížnosti samotné.

V Brně dne 9. 1. 1997

Vojtěch Cepl

předseda senátu Ústavního soudu ČR