II.ÚS 246/96 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele ing. Z.G., o návrhu ze dne 4. 9. 1996, t a k t o : Navrhovatel se návrhem ze dne 4. 9. 1996, doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 9. 1996, domáhal zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7, sp. zn. 5 C 402/95, kterým bylo zastaveno řízení ohledně restituce majetku pana H.K. V tomto řízení navrhovatel vystupoval na straně restituenta jako jeho obecný zmocněnec.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 246/96 · Ústavní soud České republiky: svoboda. Vzhledem k tomu, že navrhovatel není takovou osobou, neboť napadené rozhodnutí se týká osoby, kterou navrhovatel pouze zastupoval, nezbylo než návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb.
Full text
II. ÚS 246/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele ing. Z.G., o návrhu ze dne 4. 9. 1996, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se návrhem ze dne 4. 9. 1996, doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 9. 1996, domáhal zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7, sp. zn. 5 C 402/95, kterým bylo zastaveno řízení ohledně restituce majetku pana H.K. V tomto řízení navrhovatel vystupoval na straně restituenta jako jeho obecný zmocněnec.
Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, neboť dle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. jsou ústavní stížnost oprávněny podat pouze ty fyzické nebo právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo
II. ÚS 246/96
svoboda. Vzhledem k tomu, že navrhovatel není takovou osobou, neboť napadené rozhodnutí se týká osoby, kterou navrhovatel pouze zastupoval, nezbylo než návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 12. 9. 1996 soudkyně Ústavního soudu ČR