Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 197/96 ECLI:CZ:US:1996:2.US.197.96 AI generated

II.ÚS 197/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 197/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud české republiky rozhodl dne 10.9.1996 v senátě složeném z předsedy JUDr.Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti R. B., takto: Stěžovatel podal k Ústavnímu soudu české republiky dne 19.7.1996 stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne. 8.3.1996, sp.zn. 44 To 374/96. Stěžovatel odůvodňuje své podání prodloužením vazby bez uvedení. Důvodu a zamítáním styků s rodinnými příslušníky v době výkonu vazby.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 197/96 · Ústavní soud České republiky: Ivy Brožové a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti R. B., takto: Stěžovatel podal k Ústavnímu soudu české republiky dne 19.7.1996 stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne. 8.3.1996, sp.zn. 44 To 374/96. Stěžovatel odůvodňuje své podání prodloužením vazby bez uvedení. Důvodu a zamítáním styků s rodinnými příslušníky v době výkonu vazby.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud české republiky rozhodl dne 10.9.1996 v senátě složeném z předsedy JUDr.Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti R. B., takto:

Ústavní soud řízení zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal k Ústavnímu soudu české republiky dne 19.7.1996 stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne. 8.3.1996, sp.zn. 44 To 374/96. Stěžovatel odůvodňuje své podání prodloužením vazby bez uvedení. Důvodu a zamítáním styků s rodinnými příslušníky v době výkonu vazby.

Stěžovateli bylo dne 12.8.1996 zasláno písemné poučení o náležitostech podání ústavní stížnosti s výzvou, aby ve stanovené 15denní lhůtě odstranil vytčené vady návrhu.

Dne 23.8.1996 obdržel Ústavní soud přípis stěžovatele, ve kterém navrhovatel žádá, aby jeho návrh byl považován za bezpředmětný, neboť si je vědom, že podání nesplňuje podmínky návrhu ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb. a nadto ještě nevyčerpal veškeré zákonné prostředky k ochraně svých práv.

S ohledem na ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb. senát Ústavního soudu ČR řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.

V Brně dne 10.9.1996

JUDr. Vojtěch Cepl

předseda II senátu ÚS ČR