Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 160/96 ECLI:CZ:US:1996:2.US.160.96 AI generated

II.ÚS 160/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 160/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele D.Ch., o podání ze dne 7. 6. 1996, došlém Ústavnímu soudu dne 13. 6. 1996, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 9.5.1996, čj. 3 Nt 1663/96-11, a proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 3. 6. 1996, čj. 8 To 361/96, o prodloužení lhůty trvání vazby obviněnému D.Ch. v trestní věci, vedené u O.ú., vyšetřování Policie ČR , pod sp. zn. OW 542/95.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 160/96 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 160/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele D.Ch., o podání ze dne 7. 6. 1996, došlém Ústavnímu soudu dne 13. 6. 1996, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 9.5.1996, čj. 3 Nt 1663/96-11, a proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 3. 6. 1996, čj. 8 To 361/96, o prodloužení lhůty trvání vazby obviněnému D.Ch. v trestní věci, vedené u O.ú., vyšetřování Policie ČR , pod sp. zn. OW 542/95.

Ústavní soud přípisem ze dne 26. 6. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

Soudce Ústavního soudu

V Brně dne 17. 9. 1996