II.ÚS 145/96 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelek Z.T. a M.P., o podání ze dne 27. 5. 1996, došlém Ústavnímu soudu dne 28. 5. 1996, takto: Navrhovatelky se obrátily na Ústavní soud ve věci sporu se ZD P., o vydání objektu č. p. 62, P., ve smyslu zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 145/96 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Full text
II. ÚS 145/96 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelek Z.T. a M.P., o podání ze dne 27. 5. 1996, došlém Ústavnímu soudu dne 28. 5. 1996, takto:
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelky se obrátily na Ústavní soud ve věci sporu se ZD P., o vydání objektu č. p. 62, P., ve smyslu zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku.
Ústavní soud přípisem ze dne 11. 6. 1996 navrhovatelky vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatelky ve stanovené lhůtě vady neodstranily a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. srpna 1996 Vojtěch Cepl
soudce ústavního soudu ČR