Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 143/96 ECLI:CZ:US:1996:2.US.143.96 AI generated

II.ÚS 143/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 143/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 8. 7. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti R.H., t a k t o : Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 143/96 · Ústavní soud České republiky: 7. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti R.H., t a k t o : Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 143/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 8. 7. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti R.H., t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Dne 24. 5. 1996 obdržel Ústavní soud návrh stěžovatele, kterým se domáhá zákazu strany československých komunistů, neboť tato strana, jak uvádí, se otevřeně hlásí k dědictví dřívější komunistické strany a ve svém programu má opětovné znárodnění privatizovaného majetku.

Dne 13. 6. 1996 obdržel navrhovatel písemné poučení o náležitostech ústavní stížnosti, společně s výzvou o zajištění právního zástupce a odstranění vytčených vad podání. K tomuto účelu byla navrhovateli stanovena 15 denní lhůta od doručení výzvy.

Vzhledem k tomu, že až do vydání tohoto usnesení navrhovatel podání nedoplnil ani vady návrhu neodstranil, nezbylo soudci

II. ÚS 143/96

zpravodaji než podání ve smyslu § 43 odst. 1 písma) zák.č. 182/1993 Sb. o d m í t n o u t .

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.

V Brně dne 8. 7. 1996 JUDr. Antonín Procházka

Soudce zpravodaj