II.ÚS 121/96 · Ústavní soud České republiky

Senát Ústavního soudu České republiky, ve složení JUDr. Vojtěch Cepl, JUDr. Iva Brožová, JUDr. Ivana Janů, rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti - žádosti o přezkoumání nespravedlivého odsouzení J. W., otce stěžovatele, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 30. dubna 1996 došel Ústavnímu soudu České republiky návrh ze dne 25. dubna 1996, jehož obsahem byla žádost o přezkoumání nespravedlivého odsouzení otce stěžovatele, J. W., rozsudkem Lidového soudu ve Frýdku-Místku, ze dne 18.7.1960, sp. zn. 3 T 97/60, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě, ze dne 19.9.1960, sp. zn. 4 To 146/60. Soudní rehabilitace v dané trestní věci nemohla být provedena, neboť spisový materiál se u příslušného soudu nenašel.

Dne 17. června 1996, v době, kdy v předmětné věci ještě nebylo meritorně rozhodnuto, došlo Ústavnímu soudu podání stěžovatele, jímž bere svoji stížnost zpět, neboť původně ztracený spisový materiál, spis 3 T 97/60, byl nalezen. V dalším se proto stěžovatel obrací na příslušné státní zastupitelství a na projednání návrhu před Ústavním soudem netrvá.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v pozdějším znění, v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Proto bylo rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. srpna 1996

JUDr. Vojtěch Cepl

předseda senátu