Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 264/96 ECLI:CZ:US:1996:1.US.264.96 AI generated

I.ÚS 264/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 264/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele A.B., o ústavní stížnosti proti postupu KSZ v Ú., t a k t o : Navrhovatel svým podáním ze dne 30. 9. 1996 napadá KSZ, konkrétně pak JUDr. M.K. Vytýká této státní zástupkyni i KSZ, že jejich postupem došlo u navrhovatele k porušení jednak základních zásad trestního řízení, jednak i základních práv a svobod garantovaných Listinou základních práv a svobod. Ke svému podání nepřipojil navrhovatel žádné rozhodnutí, ani blíže nespecifikoval, ve které konkrétní trestní věci mělo k pochybením dojít.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 264/96 · Ústavní soud České republiky: Přípisem ze dne 9. 10. 1996 byl proto navrhovatel vyzván Ústavním soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30ti dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

i,

I.ÚS 264/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele A.B., o ústavní stížnosti proti postupu KSZ v Ú., t a k t o :

Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel svým podáním ze dne 30. 9. 1996 napadá KSZ, konkrétně pak JUDr. M.K. Vytýká této státní zástupkyni i KSZ, že jejich postupem došlo u navrhovatele k porušení jednak základních zásad trestního řízení, jednak i základních práv a svobod garantovaných Listinou základních práv a svobod. Ke svému podání nepřipojil navrhovatel žádné rozhodnutí, ani blíže nespecifikoval, ve které konkrétní trestní věci mělo k pochybením dojít.

Přípisem ze dne 9. 10. 1996 byl proto navrhovatel vyzván Ústavním soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30ti dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne

I. ÚS 264/96

17. 10. 1996, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 17. 11. 1996.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě Ústavním soudem určené, tj. do 17. 11. 1996, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.

V Brně 25.listopadu 1996 Prof.JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR