I.ÚS 254/96 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedStěžovatel se ústavní stížností ze dne 10. 9. 1996 domáhá toho, aby se Ústavní soud zabýval údajným porušením jeho práv, ke kterému prý došlo ze strany orgánů činných v trestním řízení v souvislosti s vyšetřováním trestné činnosti stěžovatele, za kterou byl odsouzen k nepodmíněnému trestu.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 254/96 · Ústavní soud České republiky: 9. 1996 domáhá toho, aby se Ústavní soud zabýval údajným porušením jeho práv, ke kterému prý došlo ze strany orgánů činných v trestním řízení v souvislosti s vyšetřováním trestné činnosti stěžovatele, za kterou byl odsouzen k nepodmíněnému trestu.
Full text
I. ÚS 254/96
J
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P.Š., proti postupu orgánů činných v trestním řízení, a proti údajnému porušení práva na obhajobu,
t a k t o
Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 10. 9. 1996 domáhá toho, aby se Ústavní soud zabýval údajným porušením jeho práv, ke kterému prý došlo ze strany orgánů činných v trestním řízení v souvislosti s vyšetřováním trestné činnosti stěžovatele, za kterou byl odsouzen k nepodmíněnému trestu.
Dne 7. 10. 1996 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel
I. ÚS 254/96
vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. listopadu 1996
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj