Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 242/96 ECLI:CZ:US:1996:1.US.242.96 AI generated

I.ÚS 242/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 242/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele B.K., kterou se domáhá navrácení majetku podle zákona č. 403/1990 Sb., o zmírnění následků některých majetkových křivd, Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 26. 8. 1996 domáhá navrácení rodinného majetku, a to 1/16 právovárečného práva, 1/16 právovárečného domu čp. 272 P., a ušlého zisku z nájmů a dividend za období let 1945 - 1996.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 242/96 · Ústavní soud České republiky: 403/1990 Sb., o zmírnění následků některých majetkových křivd, Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 26. 8. 1996 domáhá navrácení rodinného majetku, a to 1/16 právovárečného práva, 1/16 právovárečného domu čp. 272 P., a ušlého zisku z nájmů a dividend za období let 1945 - 1996.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 242/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele B.K., kterou se domáhá navrácení majetku podle zákona č. 403/1990 Sb., o zmírnění následků některých majetkových křivd,

t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 26. 8. 1996 domáhá navrácení rodinného majetku, a to 1/16 právovárečného práva, 1/16 právovárečného domu čp. 272 P., a ušlého zisku z nájmů a dividend za období let 1945 - 1996.

Dne 18. 9. 1996 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Zejména byl stěžovatel upozorněn na to, že v řízení u Ústavního soudu musí být zastoupen advokátem.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o

I. ÚS 242/96

Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. října 1996

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj