I.ÚS 240/96 · Ústavní soud České republiky

I. ÚS 240/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.K., o ústavní stížnosti na porušování základních lidských práv a svobod, t a k t o :

Návrh s e o d mí t á . O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu příslušníků Policie ČR v souvislosti s jeho zadržením a vzetím do vazby. Navrhovatel tvrdí, že jeho základní lidská práva byla postupem policie porušena, neboť se k němu chovali velice surově a odmítli mu umožnit spojení s jeho právním zástupcem.

Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., stanoví. Navrhovatel neuvedl, které konkrétní právo nebo svoboda byly postupem vyšetřovatelů Policie ČR porušeny (ust. § 72 odst. 1 cit. zák.), navrhovatel neoznačil důkazy, jichž se dovolává, z návrhu nebylo patrno, čeho se domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (ust. § 34 cit. zák.), dále nebylo z návrhu patrno, zda stěžovatel dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (ust. § 75 odst. 1 cit. zák.), a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem ( ust. § 30 cit. zák.)

I. ÚS 240/96

Na základě uvedených skutečností Ústavní soud navrhovatele o uvedených nedostatcích návrhu vyrozuměl a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.

V Brně 29. října 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR