I.ÚS 19/96 · Ústavní soud České republiky

I. ÚS 19/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelů V.F. a L.F., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 10 Ca 347/94-23, ze dne 5. 10. 1994, t a k t o :

Návrh s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé svým podáním ze dne 16. 1. 1996 namítali nesprávnost závěrů rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 10 Ca 347/94-23, ze dne 5. 10. 1994, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Okr.ú., pozemkového úřadu z 1. 7. 1994, sp. zn. PÚ 2464/94. Citovaným správním rozhodnutím bylo určeno, že navrhovatelé nejsou vlastníky pozemků v k. ú. D., s odůvodněním, že nesplňují podmínky ustanovení § 6 odst. 1 písm. k) zák. č. 229/1991 Sb. v platném znění, neboť prodej pozemků neproběhl za nápadně nevýhodných podmínek.

Proti správnímu rozhodnutí uplatnili navrhovatelé opravný prostředek u soudu, který zjištění i závěry správního orgánu shledal správnými, a proto ve smyslu ustanovení § 25Oq odst. 2 o. s. ř. napadené rozhodnutí potvrdil.

2 I. ÚS 19/96

Navrhovatelé v podání adresovaném ústavnímu soudu ČR namítají, že tímto soudním rozhodnutím došlo k porušení jejich základního práva, neboť prodej jejich pozemků byl vynucen. Poukazují na to, že pozemky darované státu byly vesměs bez přezkoumávání tísně a nápadně nevýhodných podmínek běžně vraceny. Naproti tomu v případě jejich vynuceného prodeje nikdo nepřihlížel ani k tomu, že tímto prodejem byli zlikvidováni jako soukromí zemědělci.

Přípisem ze dne 23. 1. 1996 byli oba navrhovatelé vyzváni Ústavním soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně poučeni, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jejich návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut.

Výzva k odstranění vad podání byla oběma navrhovatelům doručena 7. 2. 1996, lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 7. 3. 1996.

Vzhledem k tomu, že navrhovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 7. 3. 1996, přičemž vzali na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že jejich návrh odmítl.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.

V Brně 27. března 1994 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu ČR