Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 158/96 ECLI:CZ:US:1996:1.US.158.96 AI generated

I.ÚS 158/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 158/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 6. 6. 1996 domáhal prostudování svého spisového materiálu Ústavním soudem, protože prý postupem soudů a orgánů Policie České republiky byla porušena Listina základních práv a svobod a na ni navazující trestní zákon a trestní řád.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 158/96 · Ústavní soud České republiky: Dne 18. 6. 1996 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 158/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M.M., proti vznesenému obvinění z trestné činnosti a následnému rozhodnutí o vzetí do vazby,

t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 6. 6. 1996 domáhal prostudování svého spisového materiálu Ústavním soudem, protože prý postupem soudů a orgánů Policie České republiky byla porušena Listina základních práv a svobod a na ni navazující trestní zákon a trestní řád.

Dne 18. 6. 1996 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh

I. ÚS 158/96

odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. srpna 1996

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj

Za správnost vyhotovení: 2