Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 101/96 ECLI:CZ:US:1996:1.US.101.96 AI generated

I.ÚS 101/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 101/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. P.H., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 1995, sp. zn. 22 Co 492/95, Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 5. dubna 1996 domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 1995, sp. zn. 22 Co 492/95.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 101/96 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 101/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. P.H., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 1995, sp. zn. 22 Co 492/95,

t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 5. dubna 1996 domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 1995, sp. zn. 22 Co 492/95.

Dne 22. 4. 1996 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

I. ÚS 101/96

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. května 1996

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj