Pl.ÚS 25/95 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl dne 8. září 1995 ve věci návrhu A.J., zastoupeného JUDr. V.S., na zrušení části ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, a části ustanovení § 2 odst. 1, 2 zákona ČNR č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., takto:
Legislator headnote
AI generatedPl.ÚS 25/95 · Ústavní soud České republiky: . Z tohoto důvodu je, vzhledem k ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, tento návrh nepřípustný, navrhovatel má však právo zúčastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.
Full text
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 8. září 1995 ve věci návrhu A.J., zastoupeného JUDr. V.S., na zrušení části ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, a části ustanovení § 2 odst. 1, 2 zákona ČNR č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., takto:
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní soud již jedná o návrhu na zrušení napadené části ustanovení § 7 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., a napadené části ustanovení § 2 odst. 1, 2. zákona č. 243/1992 Sb., pod
sp. zn. Pl. ÚS 8/95
. Z tohoto důvodu je, vzhledem k ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, tento návrh nepřípustný, navrhovatel má však právo zúčastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 8. září 1995
prof. JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj