Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 97/95 ECLI:CZ:US:1995:4.US.97.95 AI generated

IV.ÚS 97/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 97/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 29. května 1995 ve věci ústavní stížnosti A.K., proti rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 23. 3. 1995, čj. 10 C 146/93-89, Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jsou oprávněni podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba podle článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle článku l0 Ústavy. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 146/93 Okresního soudu v Přerově, rozsudek tohoto soudu ze dne 23. 3. 1995, jenž stěžovatelka napadá ústavní stížnosti, nenabyl právní moci, neboť žalovaní v tomto sporu, včetně stěžovatelky, podali proti němu odvolání, o němž doposud nebylo rozhodnuto.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 97/95 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 97/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 29. května 1995 ve věci ústavní stížnosti A.K., proti rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 23. 3. 1995, čj. 10 C 146/93-89,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jsou oprávněni podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba podle článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle článku l0 Ústavy. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 146/93 Okresního soudu v Přerově, rozsudek tohoto soudu ze dne 23. 3. 1995, jenž stěžovatelka napadá ústavní stížnosti, nenabyl právní moci, neboť žalovaní v tomto sporu, včetně stěžovatelky, podali proti němu odvolání, o němž doposud nebylo rozhodnuto.

2 - IV. ÚS 97/95

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 29. května 1995

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj