Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 37/95 ECLI:CZ:US:1995:4.US.37.95 AI generated

IV.ÚS 37/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 37/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 20. dubna 1995 ve věci ústavní stížnosti T.K., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 11. 1994, čj. 10 Co 840/93-52, Stěžovatel, ačkoliv byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 15. 3. 1995, doručeným mu dne 20. 3. 1995, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 37/95 · Ústavní soud České republiky: dubna 1995 ve věci ústavní stížnosti T.K., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 11. 1994, čj. 10 Co 840/93-52, Stěžovatel, ačkoliv byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 15. 3. 1995, doručeným mu dne 20. 3. 1995, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 37/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 20. dubna 1995 ve věci ústavní stížnosti T.K., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 11. 1994, čj. 10 Co 840/93-52,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel, ačkoliv byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 15. 3. 1995, doručeným mu dne 20. 3. 1995, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 20. dubna 1995

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj