Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 315/95 ECLI:CZ:US:1996:4.US.315.95 AI generated

IV.ÚS 315/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 315/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu JUDr. B.G., proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-město, sp. zn. 19 C 201/94, ze dne 22.3.1995, a rozsudku Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 15 Co 520/95, ze dne 30.10.1995, Ústavní soud ČR obdržel dne 29. prosince 1995 podání navrhovatele, které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů, kterou mu ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 12. 2. 1996, přesto do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelem odstraněny, a proto Ústavní soud ČR jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 315/95 · Ústavní soud České republiky: B.G., proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-město, sp. zn. 19 C 201/94, ze dne 22.3.1995, a rozsudku Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 15 Co 520/95, ze dne 30.10.1995, Ústavní soud ČR obdržel dne 29. prosince 1995 podání navrhovatele, které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů, kterou mu ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 12. 2. 1996, přesto do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelem odstraněny, a proto Ústavní soud ČR jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 315/95 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu JUDr. B.G., proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-město, sp. zn. 19 C 201/94, ze dne 22.3.1995, a rozsudku Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 15 Co 520/95, ze dne 30.10.1995,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud ČR obdržel dne 29. prosince 1995 podání navrhovatele, které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů, kterou mu ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 12. 2. 1996, přesto do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelem odstraněny, a proto Ústavní soud ČR jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. května 1996

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj