Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 302/95 ECLI:CZ:US:1996:4.US.302.95 AI generated

IV.ÚS 302/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 302/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 16. ledna 1996 ve věci ústavní stížnosti ing. J. K., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 1992, čj. 24 Ca 87/92-13, takto: Z obsahu spisu 24 Ca 87/92 Krajského soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadené usnesení nabylo právní moci dne 6. 8. 1992. Proti uvedenému rozhodnutí, vydanému před 1. 1. 1993, nelze již tedy podat ústavní stížnost podle ustanovení § 145 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lhůta pro podání ústavní stížnosti k Ústavnímu soudu ČSFR, stanovená v ustanovení § 55 odst. 3 zákona č. 491/1991 Sb., započala totiž před 2. 11. 1992 a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení podle ustanovení § 145 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavit.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 302/95 · Ústavní soud České republiky: ledna 1996 ve věci ústavní stížnosti ing. J. K., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 1992, čj. 24 Ca 87/92-13, takto: Z obsahu spisu 24 Ca 87/92 Krajského soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadené usnesení nabylo právní moci dne 6. 8. 1992. Proti uvedenému rozhodnutí, vydanému před 1. 1. 1993, nelze již tedy podat ústavní stížnost podle ustanovení § 145 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lhůta pro podání ústavní stížnosti k Ústavnímu soudu ČSFR, stanovená v ustanovení § 55 odst. 3 zákona č. 491/1991 Sb., započala totiž před 2. 11. 1992 a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení podle ustanovení § 145 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 16. ledna 1996 ve věci ústavní stížnosti ing. J. K., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 1992, čj. 24 Ca 87/92-13, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu 24 Ca 87/92 Krajského soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadené usnesení nabylo právní moci dne 6. 8. 1992. Proti uvedenému rozhodnutí, vydanému před 1. 1. 1993, nelze již tedy podat ústavní stížnost podle ustanovení § 145 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lhůta pro podání ústavní stížnosti k Ústavnímu soudu ČSFR, stanovená v ustanovení § 55 odst. 3 zákona č. 491/1991 Sb., započala totiž před 2. 11. 1992 a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení podle ustanovení § 145 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavit.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 16. ledna 1996

JUDr. Eva Zarembová

předsedkyně senátu