Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 293/95 ECLI:CZ:US:1996:4.US.293.95 AI generated

IV.ÚS 293/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 293/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 3. ledna 1996 ve věci ústavní stížnosti ing. J.M., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 1994, čj. 28 Ca 154/93-37, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 28 Ca 154/93 Městského soudu v Praze, nabylo rozhodnutí tohoto soudu právní moci dne 7. 4. 1994 jeho doručením všem účastníkům řízení. Pouze toto rozhodnutí třeba považovat za již shora uvedené rozhodnutí o posledním prostředku, neboť "rozhodnutí ministra vnitra ČR ze dne 26. 10. 1995, čj. KM-149/PK-95," se již vymyká z rámce daného citovaným ustanovením

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 293/95 · Ústavní soud České republiky: § 75 odst. 1. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 4. 12. 1995, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 293/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 3. ledna 1996 ve věci ústavní stížnosti ing. J.M., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 1994, čj. 28 Ca 154/93-37,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 28 Ca 154/93 Městského soudu v Praze, nabylo rozhodnutí tohoto soudu právní moci dne 7. 4. 1994 jeho doručením všem účastníkům řízení. Pouze toto rozhodnutí třeba považovat za již shora uvedené rozhodnutí o posledním prostředku, neboť "rozhodnutí ministra vnitra ČR ze dne 26. 10. 1995, čj. KM-149/PK-95," se již vymyká z rámce daného citovaným ustanovením

- 2 - IV. ÚS 293/95

§ 75 odst. 1. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 4. 12. 1995, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 3. ledna 1996

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj