IV.ÚS 292/95 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavnímu soudu bylo dne 4. 12. 1995 doručeno podání označené jako stížnost, ve kterém stěžovatel žádá o přezkoumání trvání vazby, neboť tvrdí, že je protizákonná a v rozporu s čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod. Vzhledem k tomu, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván přípisem ze dne 11. 12. 1995 k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě do 15. 1. 1996. Tato výzva mu byla doručena dne 12. 12. 1995 a do dnešního dne nebyly stěžovatelem vady návrhu odstraněny. Ústavnímu soudu nezbylo než rozhodnout o tom, že jde o návrh, ve kterém nebyly odstraněny vady ve lhůtě k tomu určené, a proto byl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 292/95 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu bylo dne 4. 12. 1995 doručeno podání označené jako stížnost, ve kterém stěžovatel žádá o přezkoumání trvání vazby, neboť tvrdí, že je protizákonná a v rozporu s čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod. Vzhledem k tomu, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván přípisem ze dne 11. 12. 1995 k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě do 15. 1. 1996. Tato výzva mu byla doručena dne 12. 12. 1995 a do dnešního dne nebyly stěžovatelem vady návrhu odstraněny. Ústavnímu soudu nezbylo než rozhodnout o tom, že jde o návrh, ve kterém nebyly odstraněny vady ve lhůtě k tomu určené, a proto byl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.
Full text
ČESKÁ REPUBLIKA IV. ÚS 292/95 Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu R.V.,
t a k t o
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavnímu soudu bylo dne 4. 12. 1995 doručeno podání označené jako stížnost, ve kterém stěžovatel žádá o přezkoumání trvání vazby, neboť tvrdí, že je protizákonná a v rozporu s čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod.
Vzhledem k tomu, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván přípisem ze dne 11. 12. 1995 k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě do 15. 1. 1996. Tato výzva mu byla doručena dne 12. 12. 1995 a do dnešního dne nebyly stěžovatelem vady návrhu odstraněny. Ústavnímu soudu nezbylo než rozhodnout o tom, že jde o návrh, ve kterém nebyly odstraněny vady ve lhůtě k tomu určené, a proto byl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. ledna 1996
Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj