Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 232/95 ECLI:CZ:US:1999:4.US.232.95 AI generated

IV.ÚS 232/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 232/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 8. června 1999 v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského ve věci ústavní stížnosti 1) ing. A. F., 2) ing. L. R., 3) M. P., 4) A. Š., 5) B. R., 6) I. Š., všech zastoupených JUDr. Karlem Polákem, advokátem AK, Lorecká 465, 284 01 Kutná Hora, proti usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 3. 1. 1993, čj. 5 C 412/92-49, rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 27. 2. 1995, čj. 5 C 412/92-79, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 6. 1995, čj. 18 Co 347/95-104, a rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. 11. 1996, čj. 3 Cdon 666/96-138, akto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 232/95 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost ze dne 18. 9. 1995 vzali stěžovatelé podáním ze dne 1. 6. 1999 zpět. Ústavní soud proto řízení podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 8. června 1999 v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského ve věci ústavní stížnosti 1) ing. A. F., 2) ing. L. R., 3) M. P., 4) A. Š., 5) B. R., 6) I. Š., všech zastoupených JUDr. Karlem Polákem, advokátem AK, Lorecká 465, 284 01 Kutná Hora, proti usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 3. 1. 1993, čj. 5 C 412/92-49, rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 27. 2. 1995, čj. 5 C 412/92-79, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 6. 1995, čj. 18 Co 347/95-104, a rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. 11. 1996, čj. 3 Cdon 666/96-138, akto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost ze dne 18. 9. 1995 vzali stěžovatelé podáním ze dne 1. 6. 1999 zpět. Ústavní soud proto řízení podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 8. června 1999

JUDr. Eva Zarembová

předsedkyně senátu