Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 212/95 ECLI:CZ:US:1995:4.US.212.95 AI generated

IV.ÚS 212/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 212/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 16. 8. 1995 podání navrhovatele, z jehož obsahu je možno dovodit, že navrhovatel nesouhlasí s rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 1995, sp. zn. 378/94, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí O.Ú. P., pozemkového úřadu, ze dne 21. 4. 1994, a domáhá se jeho přezkoumání.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 212/95 · Ústavní soud České republiky: Ze spisu Městského soudu v Praze, sp. zn. 28 Ca 378/94, který si Ústavní soud vyžádal, bylo zjištěno, že rozsudek uvedeného soudu, jehož přezkoumání Ústavním soudem se navrhovatel domáhá, nabyl právní moci dnem 24. 4. 1995. Tímto dnem tedy počala navrhovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1.993 Sb., o Ústavním soudu. Jestliže tedy navrhovatel návrh Ústavnímu soudu podal teprve 16. 8. 1995 (poštovnímu úřadu odevzdáno 14. 8. 1995), stalo se tak po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem, a proto musel být jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut, aniž byl navrhovatel soudem vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 212/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu ing. F.H.,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud obdržel dne 16. 8. 1995 podání navrhovatele, z jehož obsahu je možno dovodit, že navrhovatel nesouhlasí s rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 1995, sp. zn. 378/94, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí O.Ú. P., pozemkového úřadu, ze dne 21. 4. 1994, a domáhá se jeho přezkoumání.

Ze spisu Městského soudu v Praze, sp. zn. 28 Ca 378/94, který si Ústavní soud vyžádal, bylo zjištěno, že rozsudek uvedeného soudu, jehož přezkoumání Ústavním soudem se navrhovatel domáhá, nabyl právní moci dnem 24. 4. 1995. Tímto dnem tedy počala navrhovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1.993 Sb., o Ústavním soudu. Jestliže tedy navrhovatel návrh Ústavnímu soudu podal teprve 16. 8. 1995 (poštovnímu úřadu odevzdáno 14. 8. 1995), stalo se tak po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem, a proto musel být jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut, aniž byl navrhovatel soudem vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

- 2 - IV. ÚS 212/95

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. září 1995

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj