IV.ÚS 209/95 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v řízení o ústavní stížnosti MUDr. M. T., zastoupeného JUDr. Vladimírem Jablonským, advokátem advokátní kanceláře v Praze, 28. října 1001/3, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu I, sp. zn. 25 C 48/90, ze dne 21.9.1994, a rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 13 Co 112/95, ze dne 19.4.1995, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 209/95 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel vzal svou ústavní stížnost ze dne 9.8.1995, směřující proti shora označeným rozhodnutím, zpět podáním ze dne 10.2.1998 (poté, co bylo rozhodnuto rozsudkem Nejvyššího soudu ČR, sp.zn. 2 Cdon 1926/97, ze dne 18.12.1997, o jeho dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19.4.1995, sp. zn. 13 Co 112/95). Řízení o ústavní stížnosti stěžovatele bylo proto podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb. zastaveno.
Full text
Ústavní soud rozhodl v řízení o ústavní stížnosti MUDr. M. T., zastoupeného JUDr. Vladimírem Jablonským, advokátem advokátní kanceláře v Praze, 28. října 1001/3, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu I, sp. zn. 25 C 48/90, ze dne 21.9.1994, a rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 13 Co 112/95, ze dne 19.4.1995, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel vzal svou ústavní stížnost ze dne 9.8.1995, směřující proti shora označeným rozhodnutím, zpět podáním ze dne 10.2.1998 (poté, co bylo rozhodnuto rozsudkem Nejvyššího soudu ČR, sp.zn. 2 Cdon 1926/97, ze dne 18.12.1997, o jeho dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19.4.1995, sp. zn. 13 Co 112/95). Řízení o ústavní stížnosti stěžovatele bylo proto podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb. zastaveno.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. února 1998
JUDr. Pavel Varvařovský
předseda senátu