III.ÚS 93/95 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.K., zastoupeného advokátem JUDr. M.B., Podáním ze dne 5.5.1995, které Ústavní soud obdržel dne 9.5.1995 brojí navrhovatel formou ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 3 To 452/94 ze dne 27.3.1995.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 93/95 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na dobu 15 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 17.5.1995.
Full text
III. ÚS 93/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.K., zastoupeného advokátem JUDr. M.B.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Podáním ze dne 5.5.1995, které Ústavní soud obdržel dne 9.5.1995 brojí navrhovatel formou ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 3 To 452/94 ze dne 27.3.1995.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na dobu 15 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 17.5.1995.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR
V Brně dne 8. června 1995