III.ÚS 6/95 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNávrhem, který navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR dne 1.1.1995, a který Ústavní soud obdržel dne 6.1.1995, brojí proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze sp. zn. 6 A 129/92 ze dne 18.11.1994. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 13.1.1995.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 6/95 · Ústavní soud České republiky: zn. 6 A 129/92 ze dne 18.11.1994. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 13.1.1995.
Full text
Sp. zn. III. ÚS 6/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.R.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, který navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR dne 1.1.1995, a který Ústavní soud obdržel dne 6.1.1995, brojí proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze sp. zn. 6 A 129/92 ze dne 18.11.1994.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 13.1.1995.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu
V Brně dne 15. února 1995