III.ÚS 66/95 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedPodáním, které Ústavní soud obdržel dne 30.3.1995 se navrhovatel domáhá přezkoumání dodržování trestního řádu ze strany soudu a státního zastupitelství v souvislosti se svou trestní věcí, která je vedena u Okresního soudu v Děčíně, pod sp. zn. 3 T 610/94.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 66/95 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na dobu 30 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 6.4.1995.
Full text
III. ÚS 66/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele N.K.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Podáním, které Ústavní soud obdržel dne 30.3.1995 se navrhovatel domáhá přezkoumání dodržování trestního řádu ze strany soudu a státního zastupitelství v souvislosti se svou trestní věcí, která je vedena u Okresního soudu v Děčíně, pod sp. zn. 3 T 610/94.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na dobu 30 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 6.4.1995.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993.Sb. odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. května 1995
JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu