III.ÚS 43/95 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti B.Ž., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, ze dne 31. října 1994, č.j. 6 Co 679/94-85, o určení výživného, t a k t o : Stěžovatel svým návrhem ze dne 22. února 1995, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 27. února 1995, žádá zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, ze dne 31. října 1994, č.j. 6 Co 679/94-85, o určení výživného.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 43/95 · Ústavní soud České republiky: Předmětný návrh byl tudíž podán po lhůtě, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., čímž je naplněn důvod jeho odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb.
Full text
III.ÚS 43/95-4
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti B.Ž., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, ze dne 31. října 1994, č.j. 6 Co 679/94-85, o určení výživného, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel svým návrhem ze dne 22. února 1995, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 27. února 1995, žádá zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, ze dne 31. října 1994, č.j. 6 Co 679/94-85, o určení výživného.
Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze
ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Na základě vyžádání Okresní soud v Prachaticích dne 6. března 1995 písemně Ústavnímu soudu sdělil, že ústavní stížností napadený rozsudek
nabyl právní moci dne 1. prosince 1994.
III. ÚS 43/95-5
Předmětný návrh byl tudíž podán po lhůtě, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., čímž je naplněn důvod jeho odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně 9. března 1995
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj