III.ÚS 302/95 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr.Vladimíra Jurky, ve věci navrhovatele J. P., zastoupeného JUDr. Jaromírem Adamcem, advokátem, Advokátní kancelář v Prostějově, Dukelská brána 4, o zpětvzetí stížnosti, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 19. prosince 1995, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. září 1995, sp. zn. 19 Co 206/94, ve spojení s rozhodnutím Okresního soudu v Prostějově sp. zn. 4 C 47/93, ze dne 14. února 1994. K návrhu připojil mj. kopii dovolání ze dne 29. listopadu 1995 proti označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, podaného k Vrchnímu soudu v Praze. Podáním ze dne 13. března 1998 vzal stěžovatel stížnost v celém rozsahu zpět.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb. může stěžovatel ústavní stížnost vzít zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

S ohledem na zpětvzetí stížnosti v souladu s § 77 citovaného zákona rozhodl Ústavní soud České republiky tak, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. března 1998

JUDr. Pavel Holländer

předseda senátu