III.ÚS 293/95 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci ústavní stížnosti íng. A. M., zastoupeného JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem, Advokátní kancelář, Národní 25, 110 00 Praha 1, o zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 6. listopadu 1995, sp. zn. 5 To 804/95, takto:
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 293/95 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví /§ 77 zák. č. 182/1993 Sb./.
Full text
Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci ústavní stížnosti íng. A. M., zastoupeného JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem, Advokátní kancelář, Národní 25, 110 00 Praha 1, o zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 6. listopadu 1995, sp. zn. 5 To 804/95, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 5. prosince 1995, se stěžovatel domáhal přezkoumání a zrušení usnesení Krajského soudu Plzni ze dne 6. listopadu 1995, sp. zn. 5 To 804/95.
Podáním, učiněným zástupcem 9. února 1996 a doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 12. února 1996, vzal stěžovatel stížnost zpět.
Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví /§ 77 zák. č. 182/1993 Sb./.
S ohledem na zpětvzetí stížnosti, na citované ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud České republiky tak, jak ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 22. února 1996
JUDr. Vladimír Jurka
předseda III. senátu ÚS ČR