III.ÚS 26/95 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 26/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti pana Z.Č., mimo ústní jednání dne 29. 3. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, t a k t o :

Návrh s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Podáním ze dne 6. 2. 1995, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 7. 2. 1995, označeným jako "restituce pozemků - zrušení práva užívání", obrátil se stěžovatel na Ústavní soud ČR se žádostí, aby byla jeho věc "spravedlivě posouzena".

Podání stěžovatele nesplňovalo zákonem předepsané podmínky pro ústavní stížnost (§ 72 zák. č. 182/1993 Sb.), neboť z něj nebylo patrno, proti kterému rozhodnutí orgánu veřejné moci směřuje ani nebylo zřejmé jakým zásahem orgánu veřejné moci mělo být porušeno ústavně zaručené základní právo a svoboda stěžovatele, k tomuto nebyl připojen opis rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a stěžovatel

nebyl zastoupen pro řízení před Ústavním soudem advokátem.

K odstranění vytýkaných vad podání stanovil Ústavní soud ČR stěžovateli lhůtu v trvání 30 dnů; příslušná výzva byla stěžovateli doručena dne 24. 2. 1995, a protože do dnešního dne vytýkané vady odstraněny nebyly, nezbývá než uznat, že Ústavním soudem stanovená lhůta dnem 27. 3. 1995 uplynula marně. Proto byl návrh stěžovatele o d m í t n u t (§ 43 odst. 1 lit. a) zák. č. 182/1993 Sb.).

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné

(§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 29. 3. 1995

JUDr. Vlastimil Ševčík

soudce Ústavního soudu ČR