III.ÚS 259/95 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věcí navrhovatele ing. J.M., o návrhu ze dne 29. října 1995, t a k t o : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 31. října 1995, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu řízení V.ú., u něhož uplatnil své nároky jako bývalý voják z povolání.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 259/95 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky vyzval dne 8. listopadu 1995 navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 9. listopadu 1995, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./.
Full text
III. ÚS 259/95-6
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věcí navrhovatele ing. J.M., o návrhu ze dne 29. října 1995, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 31. října 1995, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu řízení V.ú., u něhož uplatnil své nároky jako bývalý voják z povolání.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky vyzval dne 8. listopadu 1995 navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 9. listopadu 1995, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./.
III. ÚS 259/95-7
Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 5 . prosince 1995
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj