Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 258/95 ECLI:CZ:US:1995:3.US.258.95 AI generated

III.ÚS 258/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 258/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 29.10.1995 navrhovatel podal návrh v souvislosti s usnesením Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 1 Tvn 179/95 ze dne 12.7.1995, kterým byla podle § 81 odst. 3 trestního řádu prodloužena jeho vazba. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona). V daném případě potom napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR nabylo právní moci dne 12. července 1995.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 258/95 · Ústavní soud České republiky: zn. 1 Tvn 179/95 ze dne 12.7.1995, kterým byla podle § 81 odst. 3 trestního řádu prodloužena jeho vazba. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona). V daném případě potom napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR nabylo právní moci dne 12. července 1995.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 258/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.B.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Dne 29.10.1995 navrhovatel podal návrh v souvislosti s usnesením Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 1 Tvn 179/95 ze dne 12.7.1995, kterým byla podle § 81 odst. 3 trestního řádu prodloužena jeho vazba.

Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona). V daném případě potom napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR nabylo právní moci dne 12. července 1995.

Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soud ČR

V Brně dne 14. listopadu 1995