Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 246/95 ECLI:CZ:US:1995:3.US.246.95 AI generated

III.ÚS 246/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 246/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 16.10.1995. Ústavní stížnost byla podána v souvislosti s trestním řízením vedeným proti navrhovateli a jeho vzetí do vazby blíže neurčeným soudem. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel podle razítka podací pošty dne 26.10.1995.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 246/95 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost byla podána v souvislosti s trestním řízením vedeným proti navrhovateli a jeho vzetí do vazby blíže neurčeným soudem. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel podle razítka podací pošty dne 26.10.1995.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 246/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Ch.M.K.,

t akt o

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 16.10.1995. Ústavní stížnost byla podána v souvislosti s trestním řízením vedeným proti navrhovateli a jeho vzetí do vazby blíže neurčeným soudem.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel podle razítka podací pošty dne 26.10.1995.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr.Vladimír JURKA

V Brně dne 6 . prosince 1995 soudce Ústavního soudu ČR