Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 22/95 ECLI:CZ:US:1995:3.US.22.95 AI generated

III.ÚS 22/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 22/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Senát Ústavního soudu České republiky, složený z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Vladimíra Jurky, rozhodl ve věci navrhovatelky D. Š., o návrhu ze dne 8. prosince 1994, takto: Návrhem, datovaným 8. prosince 1994 a doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 30. ledna 1995, se navrhovatelka domáhala zrušení rozhodnutí KNV v Jihlavě, přičemž své podání označila jako podnět ke stížnosti pro porušení zákona.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 22/95 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb. Ústavní soud České republiky řízení zastaví, pokud stěžovatel vezme ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud ČR odebere k závěrečné poradě. V předmětné věci zpětvzetí návrhu zákonnou podmínku, obsaženou v citovaném ustanovení, splňuje, čímž jsou dány důvody zastavení řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Senát Ústavního soudu České republiky, složený z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Vladimíra Jurky, rozhodl ve věci navrhovatelky D. Š., o návrhu ze dne 8. prosince 1994, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Návrhem, datovaným 8. prosince 1994 a doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 30. ledna 1995, se navrhovatelka domáhala zrušení rozhodnutí KNV v Jihlavě, přičemž své podání označila jako podnět ke stížnosti pro porušení zákona.

Dne 3. února 1995 Ústavní soud České republiky vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž jí za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně ji poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Podáním ze dne 7. února 1995 navrhovatelka žádá o prodloužení lhůty o 30 dní, čemuž ÚS ČR vyhověl a lhůtu prodloužil do 10. března 1995.

Sdělení navrhovatelky, ze dne 6. března 1995, ve kterém oznamuje Ústavnímu soudu ČR, že dle rady svého právního zástupce bere podání zpět, nutno kvalifikovat jako zpětvzetí ústavní stížnosti.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb. Ústavní soud České republiky řízení zastaví, pokud stěžovatel vezme ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud ČR odebere k závěrečné poradě. V předmětné věci zpětvzetí návrhu zákonnou podmínku, obsaženou v citovaném ustanovení, splňuje, čímž jsou dány důvody zastavení řízení.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně 9. 3. 1995

JUDr. Pavel Holländer

předseda III. senátu