Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 219/95 ECLI:CZ:US:1995:3.US.219.95 AI generated

III.ÚS 219/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 219/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 30.8.1995. Ústavní stížnost byla podána v souvislosti s rozhodnutím o vazbě stěžovatele Okresního soudu v Teplicích a jeho trestním stíhání tamtéž. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 21.9.1995.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 219/95 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost byla podána v souvislosti s rozhodnutím o vazbě stěžovatele Okresního soudu v Teplicích a jeho trestním stíhání tamtéž. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 21.9.1995.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 219/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.K.,

t a k t o:

Návrh se o d m í t á . Odůvodnění :

Navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 30.8.1995. Ústavní stížnost byla podána v souvislosti s rozhodnutím o vazbě stěžovatele Okresního soudu v Teplicích a jeho trestním stíhání tamtéž.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 21.9.1995.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

JUDr.Vladimír JURKA

V Brně dne 26. října 1995 soudce Ústavního soudu ČR