Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 183/95 ECLI:CZ:US:1996:3.US.183.95 AI generated

III.ÚS 183/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 183/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

senát Ústavního soudu ČR ve složení předseda JUDr. Vladimír Jurka, soudci JUDr. Pavel Holländer a JUDr. Vlastimil Ševčík rozhodl dne 28. 2. 1996 ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky doc. dr. H. B., zastoupené prof. JUDr. Marií Kalenskou, DrSc., advokátkou AK v Praze 9, Chrastavská 45, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 183/95 · Ústavní soud České republiky: Dne 11. 7. 1995 se navrhovatelka včas podanou ústavní stížností domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 4. 1995, čj. 14 C 747/94.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. senát Ústavního soudu ČR ve složení předseda JUDr. Vladimír Jurka, soudci JUDr. Pavel Holländer a JUDr. Vlastimil Ševčík rozhodl dne 28. 2. 1996 ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky doc. dr. H. B., zastoupené prof. JUDr. Marií Kalenskou, DrSc., advokátkou AK v Praze 9, Chrastavská 45, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 11. 7. 1995 se navrhovatelka včas podanou ústavní stížností domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 4. 1995, čj. 14 C 747/94.

Dne 26. února 1996, tedy ještě před vlastním jednáním Ústavního soudu, vzala navrhovatelka svou ústavní stížnost zpět.

Ústavní soud proto ve smyslu § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. 2. 1996

JUDr. Vladimír Jurka

soudce ústavního soudu ČR