III.ÚS 162/95 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNávrhem, který Ústavní soud obdržel dne 16.6.1995, brojí navrhovatel proti rozhodnutí blíže neoznačeného soudu, kterým byl vzat do vazby v souvislosti s trestnou činností pro kterou je stíhán. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 22.6.1995.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 162/95 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 22.6.1995.
Full text
III. ÚS 162/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.M.,
t a k t o
Návrh se odmítá . O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, který Ústavní soud obdržel dne 16.6.1995, brojí navrhovatel proti rozhodnutí blíže neoznačeného soudu, kterým byl vzat do vazby v souvislosti s trestnou činností pro kterou je stíhán.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 22.6.1995.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. července 1995 JUDr. Vladimír Jurka
soudce Ústavního soudu