Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 154/95 ECLI:CZ:US:1995:3.US.154.95 AI generated

III.ÚS 154/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 154/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.V., o podání ze dne 6. června 1995, t a k t o : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 9. června 1995, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu ČSSZ, která, dle jeho sdělení, přestala mu vyplácet invalidní důchod poté, co byl vzat do vazby.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 154/95 · Ústavní soud České republiky: Pro výše uvedené byl, mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, návrh odmítnut /§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb./.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 154/95-5

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.V., o podání ze dne 6. června 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 9. června 1995, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu ČSSZ, která, dle jeho sdělení, přestala mu vyplácet invalidní důchod poté, co byl vzat do vazby.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 21. června 1995 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli dne 23. června 1995, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nepředložil kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje /§ 72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb./, neuvedl ani, proti

III. ÚS 154/95-6

jakému rozhodnutí jeho stížnost směřuje.

Pro výše uvedené byl, mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, návrh odmítnut /§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb./.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 22. srpna 1995

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj