Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 84/95 ECLI:CZ:US:1995:2.US.84.95 AI generated

II.ÚS 84/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 84/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelky V.U., o podání ze dne 10. 4. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 19. 4. 1995, t a k t o : Navrhovatelka se svým podáním domáhala ochrany u Ústavního soudu, přičemž z obsahu podání plyne, že se domáhala urychlení řízení o určení vlastnických práv.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 84/95 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 84/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelky V.U., o podání ze dne 10. 4. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 19. 4. 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka se svým podáním domáhala ochrany u Ústavního soudu, přičemž z obsahu podání plyne, že se domáhala urychlení řízení o určení vlastnických práv.

Vzhledem k nedostatku podkladů pro rozhodnutí Ústavní soud přípisem ze dne 25. 4. 1995 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.

Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

II. ÚS 84/95

Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustně.

V Brně dne 30. května 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR