Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 83/95 ECLI:CZ:US:1995:2.US.83.95 AI generated

II.ÚS 83/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 83/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky F.V., o návrhu ze dne 23. 3. 1995, t a k t o : Navrhovatelka se ve svém návrhu ze dne 23. 3. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 18. 4. 1995, obrátila na Ústavní soud s žádostí o pomoc, neboť rozhodnutím Okresního soudu v Litoměřicích jí byla v souvislosti s restitučním nárokem způsobena další křivda.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 83/95 · Ústavní soud České republiky: Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 6. 6. 1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatelky dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 83/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky F.V., o návrhu ze dne 23. 3. 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka se ve svém návrhu ze dne 23. 3. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 18. 4. 1995, obrátila na Ústavní soud s žádostí o pomoc, neboť rozhodnutím Okresního soudu v Litoměřicích jí byla v souvislosti s restitučním nárokem způsobena další křivda.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatelku ohledně vad návrhu přípisem, který jí byl doručen oproti podpisu dne 5. 5. 1995. Současně jí byla do 6. 6. 1995 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který

II ÚS 83/95

nemá náležitosti předepsané zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatelka není zastoupena advokátem.

Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 6. 6. 1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatelky dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 7. 6. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR