II.ÚS 57/95 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti J. M., zastoupeného JUDr. Radimem Kuchtou, advokátem, AK Brno, Divadelní 6, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 1995, sp. zn. 17 Co 390/94, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 57/95 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel ve své ústavní stížnosti navrhoval zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 1995, sp. zn. 17 Co 390/94. Namítal, že citované usnesení odporuje čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Full text
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti J. M., zastoupeného JUDr. Radimem Kuchtou, advokátem, AK Brno, Divadelní 6, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 1995, sp. zn. 17 Co 390/94, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel ve své ústavní stížnosti navrhoval zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 1995, sp. zn. 17 Co 390/94. Namítal, že citované usnesení odporuje čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Přípisem ze dne 1. 4. 1996, došlým Ústavnímu soudu dne 5. 4. 1996, vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. 8. 1996
Vojtěch Cepl
předseda senátu Ústavního soudu ČR