II.ÚS 45/95 · Ústavní soud České republiky

Sp. zn.: II. ÚS 45/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele pana Š.S., o podání ze dne 27. února 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 28. února 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností, kterou se domáhal zrušení rozhodnutí OPS ze dne 31.1.1995, kterým mu bylo zamítnuto vydání cestovního pasu podle ustanovení § 1 a § 2 zákona č. 216/1991 Sb., o cestovních dokladech a cestování do zahraničí. Z jeho podání však nebylo jednoznačné, zda jsou splněny náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Ústavní soud přípisem ze dne 15. března 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě na přípis Ústavního soudu odpověděl, avšak vady svého podání neodstranil. Především je nepodal prostřednictvím zástupce, který splňuje požadavky ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Stejně tak nedoložil vyčerpání všech opravných prostředků, ačkoli předmětné rozhodnutí obsahuje v tomto směru řádné poučení. Tvrzení navrhovatele, že "vyčerpal všechny možné prostředky" proto

neobstojí. V takovém případě je návrh podle ustanovení § 75 odst. 1, cit. zákona nepřípustný.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podle písm. f) téhož ustanovení bude návrh odmítnut, je-li nepřípustný. Podmínky těchto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. dubna 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu