Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 39/95 ECLI:CZ:US:1995:2.US.39.95 AI generated

II.ÚS 39/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 39/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.S., o podání ze dne 20. 2. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 21. 2. 1995, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Okresního soudu v Opavě ze dne 19. 11. 1990, č. j. 9C 245/89, o ochranu uživatelských práv a následnému postupu státních orgánů v dané věci, zejména usnesení KSZ v O., ze dne 4. 10. 1994, č.j. 1 KZn 2096/94 a rozhodnutí NSZ v B., ze dne 28. 12. 1994.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 39/95 · Ústavní soud České republiky: 2. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 21. 2. 1995, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Okresního soudu v Opavě ze dne 19. 11. 1990, č. j. 9C 245/89, o ochranu uživatelských práv a následnému postupu státních orgánů v dané věci, zejména usnesení KSZ v O., ze dne 4. 10. 1994, č.j. 1 KZn 2096/94 a rozhodnutí NSZ v B., ze dne 28. 12. 1994.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 39/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.S., o podání ze dne 20. 2. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 21. 2. 1995, t a k t o :

Návrh s e o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Okresního soudu v Opavě ze dne 19. 11. 1990, č. j. 9C 245/89, o ochranu uživatelských práv a následnému postupu státních orgánů v dané věci, zejména usnesení KSZ v O., ze dne 4. 10. 1994, č.j. 1 KZn 2096/94 a rozhodnutí NSZ v B., ze dne 28. 12. 1994.

Ústavní soud přípisem ze dne 1. 3. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti

účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-1i navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. března 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR