Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 306/95 ECLI:CZ:US:1996:2.US.306.95 AI generated

II.ÚS 306/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 306/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele P.S., o návrhu ze dne 20. 12. 1995, t a k t o : Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 20. 12. 1995, doručeném Ústavnímu soudu dne 21. 12. 1995, žádal zrušení rozhodnutí M.ú. U., kterým byla zamítnuta jeho žádost o přistěhování se do bytu paní S., neboť jím bylo porušeno jeho právo na svobodu pobytu a pohybu.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 306/95 · Ústavní soud České republiky: uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 306/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele P.S., o návrhu ze dne 20. 12. 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 20. 12. 1995, doručeném Ústavnímu soudu dne 21. 12. 1995, žádal zrušení rozhodnutí M.ú. U., kterým byla zamítnuta jeho žádost o přistěhování se do bytu paní S., neboť jím bylo porušeno jeho právo na svobodu pobytu a pohybu.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad návrhu přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 26. 1. 1996. Současně mu byla do 5. 3. 1996 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 5. 3. 1996

II. ÚS 306/95

uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 12. 3. 1996 soudkyně Ústavního soudu ČR

Za správnost vyhotovení: