Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 297/95 ECLI:CZ:US:1996:2.US.297.95 AI generated

II.ÚS 297/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 297/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci A.Č., o návrhu ze dne 20. 11. 1995, t a k t o : Navrhovatelka ve svém návrhu ze dne 20. 11. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 11. 12. 1995, žádala Ústavní soud o posouzení případu jejího příbuzného pana B.P., jehož dědictví propadlo ve prospěch státu, přičemž Ministerstvo financí ČR neuznalo nárok na finanční náhradu, uplatněný dle zák. č. 87/1991 Sb. a odkázalo v této věci na soudní řízení.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 297/95 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatelky a dospěl k závěru, že jde o návrh, podaný osobou zjevně neoprávněnou, neboť dle § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. jsou ústavní stížnost oprávněny podat pouze ty fyzické nebo právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 297/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci A.Č., o návrhu ze dne 20. 11. 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka ve svém návrhu ze dne 20. 11. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 11. 12. 1995, žádala Ústavní soud o posouzení případu jejího příbuzného pana B.P., jehož dědictví propadlo ve prospěch státu, přičemž Ministerstvo financí ČR neuznalo nárok na finanční náhradu, uplatněný dle zák. č. 87/1991 Sb. a odkázalo v této věci na soudní řízení.

Ústavní soud přezkoumal návrh navrhovatelky a dospěl k závěru, že jde o návrh, podaný osobou zjevně neoprávněnou, neboť dle § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. jsou ústavní stížnost oprávněny podat pouze ty fyzické nebo právnické osoby, které tvrdí, že bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda.

II. ÚS 297/95

Vzhledem k tomu, že navrhovatelka není osobou, o jejíž základní právo nebo svobodu se jedná, nezbylo než návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 5. 1. 1996

soudkyně Ústavního soudu ČR